El pasado lunes 10 del corriente se llevó a cabo la audiencia de alegatos en el juicio por el homicidio de Abelardo Liempis acaecido el pasado 8 de abril de 2018 en el barrio Abel Amaya. La fiscal consideró probado a lo largo del debate tanto la materialidad como la autoría del ilícito en cabeza del imputado Kevin Martínez, solicitando se lo declare penalmente responsable del delito de “homicidio simple”. En contraposición la defensa postuló la “legítima defensa putativa” por lo que requirió su “absolución”.
El tribunal de debate fue integrado por Martín Cosmaro, Mónica García y presidido por Mariel Suárez, jueces penales; en representación del Ministerio Público Fiscal asistió Cecilia Codina, fiscal general; en tanto que la defensa de Martínez fue ejercida por Carolina Cruz y Elizabeth Yapura, abogadas particulares del mismo. También un familiar de la víctima fue asistido por profesionales del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito (SAVD).
En su alegato final la fiscal consideró probado a lo largo del debate tanto la materialidad como la autoría del ilícito acontecido el pasado 8 de abril de 2018, siendo las 22.30 hs., cuando la víctima Abelardo Liempis junto a su pareja se apersonan en el mercado “Daniela”, ubicado en la calle Código 475, al 220, del barrio Abel Amaya, propiedad de Josué Kevin Martínez. Son atendidos a través de una reja por un amigo de éste, la víctima adquiere un paquete de hamburguesas y lo abona. Liempis comienza a agredirse a gritos con todas las personas que estaban dentro del local comercial y amenaza a la dueña de la propiedad. Luego sale el dueño de la propiedad, de apellido Torrico Quinteros, con un hierro de grandes dimensiones y forcejea con Liempis, que tenía en sus manos una piedra envuelta en un buzo. Momento en que aparece Kevin Martínez portando un cuchillo de grandes dimensiones, y apuñala a Liempis en la zona lateral del cuello, del lado derecho, con un corte levemente de atrás hacia adelante y de arriba hacia abajo, lesionando la arteria aorto-toráxica provocándole su muerte por “shock hipovolémico”.
Codina se refirió a los diversos testimonios escuchados en el debate y a la filmación de una cámara de seguridad en el exterior del local comercial, que registra el momento preciso del homicidio. Luego de lo ocurrido el imputado le hace con la mano a la policía que él no tenía nada que ver y que lo habían querido robar. Se probó en el debate la intencionalidad de Kevin Martínez de dar muerte a Abelardo Liempis, se probó el dolo directo. “No hay causales de inimputabilidad y de ninguna figura atenuada. No hubo ningún hecho que tuviera que defenderse, ni tampoco la legítima defensa de un tercero, ya que no se dan las causales de justificación”, aseguró la fiscal. No hubo emoción violenta por parte del imputado, sino que fue una acción consciente de lo que estaba haciendo. Vivimos en una sociedad reglada por normas y nada justifica que una persona pueda quitarle la vida a otra haciendo justicia por mano propia, concluyó la fiscal.
Por su parte la defensa sostuvo que Liempis hacía ademanes como que portaba un arma de fuego. En todo momento hacía el ademán que iba a sacar el arma del bolsillo, sostuvo. Torrico se le acerca a Liempis con un hierro en la mano y se trenza con él. Esto es una situación amenazante y una agresión ilegítima, aseguró la defensora. Es evidente la agresión y las amenazas que hacía Liempis de afuera hacia adentro. “Salí que acá afuera nos vamos a arreglar” le decía Liempis a Martínez. Las psicólogas refieren que la personalidad de Kevin Martínez es tranquilo, pasivo y cauteloso. No hay evidencia de sus huellas en los cuchillos secuestrados, agregó. Existe la legítima defensa por el error al creer que Liempis portaba un arma de fuego, concluyó la defensora.
Finalmente el tribunal dio por clausurado el debate y dará a conocer el veredicto de responsabilidad penal el próximo martes 18 de junio, a las 10.00hs.
