Espacio de Publicidad
Sociedad

Daños y perjuicios en redes sociales: Las consecuencias

Martinez Zapata: "El derecho a libertad de expresión no puede estar por sobre el derecho al honor de la persona.”

 

El Doctor Diego Martinez Zapata, ex Fiscal de Estado del Chubut en comunicación con FM del Mar habló sobre la acción judicial que llevó a cabo por daños y perjuicios.

“Lo que yo promoví a fines junio, principio de julio del año pasado, es una demanda por daños y perjuicios, reclamando la recomposición del daño moral por 301 mil pesos en contra del empleado Judicial, Juan Manuel Díaz.” Explicó.

Expresó “él en su muro personal de Facebook publicó una imputación injuriosa y calumniosa, acompañada de un vídeo, a suerte de escrache, que fue realizado el 18 de mayo del año pasado, cuando yo salía del Superior Tribunal de Justicia de ejercer mi profesión como abogado litigante.” Continuó “Allí fui sorprendido por él y un grupo de personas más, en una manifestación y después eso fue colgado el video en su perfil personal de Facebook, acompañado por una frase netamente calumniante e injuriante contra mí, tildándome de ladrón.”

“ Al ser yo el afectado el mismo día procedí a hacer una concertación notarial del hecho y con ello me puse a trabajar  en la demanda, esto tuvo un trámite relativamente rápido, cerca de un año, y el viernes de la semana pasada salió la sentencia del Juez Civil y Comercial de Trelew, Fabiel Apizul ,verdaderamente hay que reconocer que hizo un trabajo valorable, una sentencia muy trabajada, en donde condena a Díaz al pago de 300 mil pesos más intereses y costas más la condena de publicar partes medulares de la sentencia en el Diario Jornada y El Chubut.” Indicó.

Ante este resultado expresó “es un precedente valioso en la provincia, en donde se establece la responsabilidad civil por las publicaciones en redes sociales.”

Y expuso que “es muy importante la responsabilidad que se requiere al hacer manifestaciones públicas sobre las personas, esto tiene una correlación y responsabilidad a veces penal y a veces penal y civil, en este caso elegí la vía civil para la reparación por daños y perjuicios.”

“La libertad de expresión tiene un límite, que se ha transgredido, yo lo he manifestado en la demanda y pedí una medida cautelar a mitad del proceso para que se le dé al demandado la obligación de quitar la publicación.” Y continuó “tenemos que hablar de un equilibrio, siempre la libertad de expresión tiene un límite en el cual debe circundarse el respeto, cuando transgrede otro derecho de las personas como ha sido en el caso mío, claramente la justicia actúa de manera ejemplar. El derecho a libertad de expresión no puede estar por sobre el derecho al honor de la persona.” Finalizó Martinez Zapata.

Etiquetas
Ver más

Noticias relacionadas

Close

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker