Concluida la semana pasada con la incorporación de la prueba testimonial y documental del caso, se concretó en horas de la mañana del lunes la jornada de alegatos en el juicio oral y público por el homicidio de Diego Epulef. El fiscal solicitó se declare penalmente responsable a Rodrigo Soto como autor del hecho en base al delito de “homicidio simple, agravado por el uso de arma de fuego”. En tanto que la defensora requirió su absolución por el beneficio de la duda. Finalmente el tribunal pasó a deliberar hasta el próximo jueves 9, a las 13 hs, cuando dará a conocer su veredicto.
En su alegato el fiscal Adrián Cabral consideró que a lo largo del debate ha quedado acreditada tanto la materialidad como la autoría del hecho en cabeza del acusado Rodrigo Soto. La materialidad por la muerte violenta de Diego Epulef. El día del hecho estaciona un Gol color rojo frente a la casa de la familia Epulef, se baja una persona del lado del acompañante y efectúa 7 disparos, impactando uno de ellos en la humanidad de la víctima ubicada en la puerta de dicho domicilio. La causa de muerte establecida en la autopsia fue por una lesión en el cráneo causada por herida de arma de fuego. También se ha acreditado la participación de Rodrigo Soto en el homicidio por la evidencia secuestrada en el lugar, 7 vainas servidas calibre 9 mm. La hermana de la víctima escucha comentarios en el barrio que una persona de apellido Soto era el que había matado a Diego. La familia Epulef sufrió la pérdida de tres hijos, todo empezó con el homicidio de Eliana Epulef, que tiene como responsable a Celestino Vera; luego el homicidio de Franco Epulef por el cual se condenó a Enzo Levián que era amigo de la familia Vera. Posteriormente al hacerse una comparación de evidencia balística de la causa del homicidio de Anahí Copa, en la cual Rodrigo Soto fue declarado el autor y Serrano su cómplice necesario, arrojó que el arma utilizada en ambos homicidios, el de Copa y el de Diego Epulef, fue la misma. Es decir que tanto de los dichos de la familia Epulef, como la prueba objetiva, indican la presencia de Rodrigo Soto en el lugar del hecho. Soto tenía como grupo de pertenencia a los hermanos Vera y no existen causas de inculpabilidad ya que se determinó que Soto comprende la criminalidad de sus actos y es capaz de dirigir sus acciones. El acusado se representó la posibilidad del resultado, al disparar un arma calibre 9 mm., en 7 oportunidades, contra la vivienda. Requiriendo por todo ello se lo declare penalmente responsable como autor del delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego”.
En contraposición la defensora Viviana Barillari sostuvo en su alegato que “no hubo evidencia probatoria determinante en el juicio para tener a mi asistido como el autor del hecho”. Ningún testigo el día del hecho logró identificar a Soto. El padre y la hermana del damnificado identificaron a otras personas. Sugiriendo que “pudo haber una manipulación de la escena del hecho”. También la defensora se refirió a la rueda de reconocimiento de personas a la que fuera sometido Soto, que fuera admitida como un reconocimiento impropio, ya que su imagen había sido difundida con anterioridad por diversos medios de comunicación. Respecto de las vainas servidas en el caso Copa como en el presente fueron disparadas por la misma arma, pero el perito no pudo sindicar quién disparó el arma. “El fiscal se apoya en una serie de indicios que no son capaces de establecer con certeza la autoría de Soto, para un fallo condenatorio” sostuvo la defensora. Solicitando por todo ello “la absolución de Soto por el beneficio de la duda”.
Finalmente el tribunal integrado por los jueces Raquel Tassello, Alejandro Soñis y Martín Cosmaro, pasó a deliberar hasta el próximo jueves 9, a las 13 hs., cuando dará a conocer su veredicto.
